Предлагаем Вашему вниманию девятнадцатую статью рубрики «Новый взгляд». Здесь в свободном доступе мы размещаем статьи молодых российских исследователей о Франции.
Девятнадцатый выпуск подготовил Алексей Юрьевич Чихачев — кандидат политических наук, доцент Кафедры европейских исследований ФМО СПбГУ, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, эксперт РСМД и Клуба «Валдай».
Приглашаем молодых исследователей (аспирантов, соискателей, младших научных сотрудников), занимающихся политическими, экономическими, социологическими, региональными или культурологическими проблемами Франции, связаться с нами по адресу: daria.frantz@ccifr.ru (просим приложить краткую справку о себе и примеры опубликованных статей).
Обзор предвоенного времени: к чему готовится Франция
В середине лета 2025 г. во внешней и военной политике Франции обозначилась новая веха: аккурат к празднику 14 июля опубликован свежий Национальный стратегический обзор (НСО) (концевая сноска 1). Данный документ, выпущенный при Эммануэле Макроне уже в третий раз после версий 2017-го и 2022 гг., отражает взгляды руководства Пятой республики на текущую международную обстановку, содержит перечень основных вызовов и угроз, а также намечает круг приоритетов на предстоящие годы. Закрепляя на бумаге различные соображения доктринального характера, текст одновременно подготавливает почву для ускоренного роста оборонных расходов в свете обозначенного президентом намерения быстрее двигаться в этом направлении (концевая сноска 2). Хотя сам по себе обзор не лишен привычной для документов подобного рода абстрактности, он содержит ряд немаловажных нюансов, весьма характерных для современной французской стратегической мысли.
Особенности жанра
Прежде чем обратиться непосредственно к содержанию документа, стоит остановиться на нескольких моментах, связанных с сугубо национальной спецификой публикаций такого формата и с контекстом его появления.
Во-первых, хотя НСО публикуется при Э. Макроне не впервые, на более широком хронологическом отрезке подобный документ не совсем характерен для французского стратегического планирования. При других президентах функцию основополагающих документов выполняли Белые книги — по обороне и безопасности от 1972-го, 1994-го, 2008-го и 2013 гг., по внешней политике от 2008 г. На практике разница между обзорами и книгами невелика, однако книги чаще всего считаются документами более высокого статуса, открывающими новый этап в политике страны. В свою очередь, Э. Макрон решил пойти иным путем и публиковать именно НСО, призванные из раза в раз подтверждать преемственность курса с адаптацией устаревающих формулировок под новые реалии без радикальных сдвигов. В частности, в обзоре 2017 г. встречались ссылки на Белую книгу 2013-го как еще сохранявшую свою актуальность (концевая сноска 3), а в обзоре 2022 г. — на все документы начиная с 2008-го (концевая сноска 4). Несмотря на призывы некоторых экспертов принять именно книгу (концевая сноска 5), руководство страны и теперь продолжило следовать своему подходу, тем более что еще одна оборонная Белая книга недавно появилась уровнем выше — в ЕС («Готовность-2030») (концевая сноска 6).
Во-вторых, идет ли речь о книгах или НСО, для французской стратегической культуры характерна нерегулярность их появления. Как подчеркивал военный эксперт аналитического центра IFRI Эли Тененбом, это отличает ситуацию в Пятой республике от других стран, особенно США и Великобритании, где выход новых документов в свет нередко имеет заранее известный календарь (концевая сноска 7). Французское руководство предпочитает сохранять «свободу рук» и готовить крупные стратегические тексты целиком по своему усмотрению – например, для описания нового состояния международной системы после фундаментальных сдвигов (как в 1994 г.).
Ни Конституция, ни иные нормативно-правовые акты не обязывают исполнительную власть обнародовать свои оценки ситуации и дальнейшие планы именно в такой форме. Более того, внешняя политика и оборона в принципе все еще считаются «королевскими прерогативами» первого лица, по которым он не должен перед кем-либо отчитываться. Соответственно, с формально-юридической точки зрения стратегические документы, как бы они ни назывались, в сущности, не имеют силы: власти сами определяют, какие их положения и в какой степени проводить в жизнь в данный момент времени. Обязательный характер имеет только Закон о военном планировании (ЗВП), закрепляющий параметры оборонного бюджета на несколько лет вперед, однако на деле и он далеко не всегда строго исполнялся (по крайней мере, при предыдущих президентах) (концевая сноска 8).
В-третьих, возможно, как раз из-за нежелания властей накладывать на себя лишние ограничения обзоры 2017-го и 2022 гг. получились чрезмерно общими по содержанию даже на фоне пространных Белых книг. Так, тот же Э. Тененбом отмечал по поводу второго НСО, что документ даже не позволяет понять, о чем в нем идет речь, — только об оборонной политике Франции или о более широкой «державной» стратегии (концевая сноска 9). В тексте приводился длинный перечень задач до 2030 г., при этом без какой-либо иерархии между ними и конкретизации сил и средств для их выполнения. В итоге обзор 2022 г. стал, по мнению эксперта, лишь декларацией или актом публичной дипломатии, но не четким планом военного строительства, как можно было ожидать. К этому стоит добавить, что документ, изданный в начале второго срока Э. Макрона, оказался менее убедителен по сравнению с НСО 2017 г. из-за появления неоднозначно трактуемых терминов, мелькавших в речах президента, но вызывавших недоумение в других столицах: «держава равновесия» (puissance d’équilibre), «военная экономика» (économie de guerre), «европейское измерение» ядерной доктрины (dimension européenne). По мнению аналитика Института Монтеня Андре Леблана, НСО-2022 вовсе не содержал стратегического взгляда как такового — только обширную панораму целей (концевая сноска 10). Все это предстояло исправить — или повторить — три года спустя.
В-четвертых, знаковой тенденцией при Э. Макроне стала постепенная анонимизация стратегических документов. НСО 2017 г., еще следуя традиции Белых книг, содержал на последних страницах необходимую фактуру: перечень задействованных экспертов, состав рабочих групп и т.п. вплоть до копий правительственных документов, на основании которых велась работа (концевая сноска 11). В 2022 г. эта информация, непременно значимая для оценки документа, в итоговую версию впервые не попала, что повторилось и три года спустя. Можно предположить, что свою позицию при подготовке очередного НСО наверняка высказали Министерство вооруженных сил, Генеральный штаб (его начальник генерал Тьерри Бюркар, уходящий в отставку), Министерство иностранных дел и аппарат внешнеполитических советников президента. По всей видимости, вновь учитывалось мнение звезд французской науки о международных отношениях — например, директора IFRI Тома Гомара, выступавшего перед профильной комиссией Национального собрания (концевая сноска 12). Однако в полной мере оценить влияние каждого ведомства на подготовку документа, роль законодательной власти, других представителей научных кругов и тем более гражданского общества не представляется возможным.
За составление текста отвечал Генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности (SGDSN) – координирующий орган при премьер-министре, редко попадающий на первые полосы газет. Старт и финиш работе над текстом вновь единолично дал глава государства, в январе 2025 г. анонсировавший грядущее появление НСО (концевая сноска 13), а через полгода похваливший ведомство за «ясный и точный диагноз» международной обстановки (концевая сноска 14).
Именно последняя, очевидно, послужила главным фактором, побудившим Э. Макрона распорядиться о подготовке нового обзора. Как отметил бывший руководитель SGDSN, участвовавший в составлении НСО-2017, а ныне военный эксперт Луи Готье, «перед нашими глазами развернулась военная революция» и «смена эпох», когда Франция и Европа вынуждены реагировать одновременно на действия России и эрозию трансатлантических отношений (концевая сноска 15). Ответом на такую ситуацию, как считается, должно стать укрепление собственных военных возможностей, начинающееся с обновления доктринальных установок, – «глубокого пересмотра наших стратегических альтернатив и модели вооруженных сил».
Главное и упущенное
На вопрос о том, получился ли этот пересмотр по-настоящему глубоким, отвечают первые экспертные оценки по следам обзора. В частности, вышеупомянутый А. Леблан, сопоставив документы 2022-го и 2025 гг., заключил, что в новой версии оказались по большей части сохранены все изъяны предыдущей: чрезмерная описательность, отсутствие конкретики, нехватка именно стратегии как таковой (концевая сноска 16). В ряде пунктов не произошло никаких содержательных изменений за исключением перестановки отдельных слов. При этом иногда точечные изменения имеют большое символическое значение: теперь Франция не претендует на статус «державы равновесия», а «военная экономика» откровенно именуется «экономикой, готовящейся к войне» (économie qui se prépare à la guerre). Со своей стороны, вице-адмирал Кристиан Жирар упрекнул авторов за сухой, забюрократизированный подход к написанию текста, а также за обилие так и не нашедших внятного объяснения неологизмов (вроде слова «гибридность», hybridité) и ничем не подкрепленных эпитетов («надежный», robuste) (концевая сноска 17). По его мнению, обзор 2025 г. повторил главную ошибку документа трехлетней давности, оказавшись «каталогом целей» без понимания, за счет чего их достигать. Напротив, экспертам Э. Тененбому, О. Шмитту и Р. Момтаз новая версия показалась более грамотно структурированной и посвященной единой, центральной теме («российской угрозе» и перспективе «открытой войны против сердца Европы») (концевая сноска 18), хотя и не идеальной в деталях (концевая сноска 19).
Не уходя в подробный пересказ почти 100-страничного документа, представляется уместным выделить как минимум три соображения из НСО, которые стоит считать, на наш взгляд, наиболее важными для понимания специфики внешней и военной политики Парижа на современном этапе.
- Ставка на атлантизм в сочетании с европейской стратегической автономией. Главный вывод, который можно сделать из документа, заключается в том, что Франция твердо считает себя членом западного сообщества и, соответственно, занимает недружественную, если не сказать враждебную, позицию по отношению ко многим другим акторам. Наибольшей критики предсказуемо удостоилась Россия, которую составители поспешили обвинить во всех смертных грехах: от «агрессии» против Украины до кампаний по дестабилизации с использованием социальных сетей. Цели внешней политики Москвы, названные «максималистскими и идеологизированными», считаются «доселе невиданной и долгосрочной угрозой» интересам Франции и Европы (концевая сноска 20); перспектива примирения или хотя бы готовности Парижа к переговорам в документе не просматривается.
Мало приятного сказано как об Иране, которого на берегах Сены считают главным ответственным за нестабильность на Ближнем Востоке (в силу «репрессивного» характера режима), так и о Китае, вызывающем опасения из-за укрепления его военных возможностей и многочисленных форм присутствия в разных регионах мира (концевая сноска 21).
Обилие угроз вкупе с непредсказуемостью внешней политики США при Дональде Трампе создают, по логике обзора, необходимость в максимально тесной кооперации внутри ЕС. За счет нее можно было бы и перестроить НАТО, усилив в альянсе европейский компонент и переложив на страны Евросоюза более значимую часть общего военного бремени, но ни в коем случае не отказываясь от союза вообще. В целом Франция видит свою роль в качестве моста между ЕС и НАТО, активного члена («мотора») обеих организаций и «рамочной нации» для общих инициатив (концевая сноска 22).
- Курс на ускоренное военное строительство. Положительно оценивая весь комплекс мер, предпринятых с 2022 г., когда Э. Макрон потребовал от ОПК производить больше и быстрее (концевая сноска 23), обзор проводит линию на дальнейшую подготовку к крупным боевым действиям на европейском континенте с прицелом на 2030 г. Важнейшими элементами этого процесса французским стратегам видятся замыкание всех производственных цепочек в границах ЕС, поддержка малых и средних предприятий, некоторое снижение требований к качеству продукции ради более низкой стоимости и ускорения темпов выпуска (концевая сноска 24). В качестве возможного решения задачи наращивания объемов производства видится более тесная координация с гражданским сектором, в т.ч. из соседних стран, для интеграции его решений в оборонную отрасль.
Явный акцент делается на формировании единого европейского ОПК, в котором Франция надеется занять лидирующие позиции (хотя напрямую в тексте об этом не сказано). В качестве приоритета заявлена поддержка принципа европейской предпочтительности при совместных закупках вооружений и техники (впрочем, неясно, как это должно сочетаться с последними договоренностями с Д. Трампом) (концевая сноска 25) и дальнейшее использование финансовых инструментов и правовых механизмов ЕС, запущенных в последнее время (EDIP, SAFE, ASAP). Частью большого процесса военного строительства в НСО считается «моральное перевооружение Нации»: защита от негативного внешнего воздействия, укрепление связей между армией и обществом, приобщение молодежи к идеалам служения (концевая сноска 26).
- Особое внимание к ядерной проблематике. Важной новеллой НСО 2025 г. стал более подробный раздел о ядерной доктрине с официальным закреплением всех ее основных принципов (концевая сноска 27). Во французском контексте это действительно примечательное событие, поскольку стратегические установки в данной сфере ранее намеренно не фиксировались ни в одном документе (либо это делалось в крайне сжатом виде), оставляя ядерную доктрину существовать преимущественно на словах (в программной речи о сдерживании, которую каждый президент произносит хотя бы один раз за все время у власти). Теперь же обзор становится главным первоисточником в данном отношении, фиксируя оборонительный характер национального ядерного арсенала, подтверждая право президента определять жизненно важные интересы страны и пределы, за которыми начинается их нарушение.
Одновременно прописана возможность «ядерного предупреждения» — единичного удара по противнику, призывающего его не переводить конфликт на стратегический уровень и вернуться к логике сдерживания. Введен принцип строгой достаточности, означающий, что Франция будет комплектовать свои силы в таком объеме, чтобы всегда иметь возможность нанести неприемлемый ущерб, но без участия в гонке вооружений; взаимодополняемость воздушной и морской компонент, ядерных и неядерных сил. Все эти классические для ядерной доктрины Франции установки дополнены тезисом, известным из различных выступлений Э. Макрона, о европейском измерении национальной стратегии сдерживания, и предложением к другим странам ЕС вести диалог на тему французских ядерных гарантий, возможных в том или ином виде. Само слово «ядерный» (nucléaire) звучит в документе в разных комбинациях порядка ста раз, что красноречиво свидетельствует об интересе руководства страны к данной теме.
Стоит отметить, что перечисленные соображения хорошо рифмуются с последними крупными событиями из внешней и военной политики Пятой республики. В частности, союзнические связи в последние месяцы были укреплены с Великобританией (декларация «Ланкастер Хаус 2.0») (концевая сноска 28) и Польшей (всеобъемлющий Нансийский договор) (концевая сноска 29). В этом контексте особенно интересна франко-британская пара, наметившая широкую программу военно-технического сотрудничества, совместную работу во главе «коалиции желающих» и сближение ядерных доктрин.
Между тем крупный объем документа все равно не позволил авторам равномерно охватить все актуальные сюжеты. Наряду с тремя главными идеями обзора легко обозначить три его главных упущения, вольно или невольно сделанных при подготовке текста.
- Отсутствие иерархии региональных приоритетов с учетом ограниченных возможностей. В свете обострения военно-политической обстановки в Европе и намерения вести долгосрочное противостояние с Россией перед Парижем встал вопрос о распылении сил. Французская дипломатия традиционно привыкла не замыкаться только на европейских делах, претендуя на особую роль на Ближнем Востоке или, среди прочего, в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Однако в нынешних условиях это все более затруднительно, в связи с чем от обзора можно было ожидать некоей градации отдельных направлений по степени значимости. Напротив, авторы предпочли избежать такой ответственности, преподнеся дело так, будто Франция продолжит в той же мере уделять внимание всем регионам сразу. Даже если Европе по понятным причинам в документе уделено больше внимания, встречаются фразы насчет намерения активно выстраивать партнерства на Ближнем Востоке и в зоне Красного моря, претворять в жизнь прежний подход в Индо-Пацифике (часто формулируемый как «третий путь») (концевая сноска 30), причем подключая к нему и европейцев. О желании не снижать динамику в ИТР говорит актуализация региональной стратегии (концевая сноска 31), прошедшая параллельно с НСО. Однако можно ли это назвать разумным подходом к оценке собственных возможностей – вопрос открытый.
- Снова без стратегии на африканском направлении. После неудачного завершения операции «Бархан» и вынужденного вывода войск не только из Сахеля, но и почти всей Западной Африки французские официальные лица неоднократно заявляли о предстоящей выработке новой модели отношений Парижа с континентом. В 2024 г. прошла миссия спецпредставителя президента по африканским делам Жан-Мари Бокеля, который должен был наметить контуры современного подхода взамен устаревшей неоколониальной системы «Франсафрик». Миссия не принесла очевидных результатов, не сумев даже приостановить волну требований о выводе войск (со стороны стран, считавшихся ранее верными союзницами Парижа, — Чада, Сенегала и др.), и вопрос о новой стратегии повис в воздухе. Обзор мог бы что-то прояснить в этом отношении, однако авторы предпочли ограничиться либо общими фразами, констатировав уже известные угрозы безопасности на континенте, либо оторванными от реальности декларациями, заявив о Франции как о «привилегированном партнере» Африки, выдвигающем «конкурентоспособные и адаптированные предложения» (концевая сноска 32). Актуализация стратегии увязана в документе со следующим саммитом «Африка — Франция» в 2026 г., однако ни формат, ни детали этого процесса не проясняются.
- Конкретные приоритеты военного строительства. Хотя в документе довольно большое внимание уделено развитию военных производств и наращиваю материально-технического обеспечения вооруженных сил, составители обзора предпочли обойтись без наиболее интересных деталей: какая техника, в какие сроки и количествах будет поставляться, какие задачи она призвана выполнять, какие проекты считаются наиболее значимыми и т.п. Рассуждая о «стратегическом пробуждении Европы», авторы посчитали достаточным только перечислить через запятую некоторые совместные проекты с другими странами (истребитель, танк и пр.) без развернутой оценки их текущего этапа развития (концевая сноска 33); говоря о нуждах национальных вооруженных сил — просто назвать некоторые приоритетные области (артиллерийские боеприпасы, средства ПВО, РЭБ, транспортная авиация). Можно возразить, что в Пятой республике традиционно существует другой документ, содержащий всю эту информацию, — Закон о военном планировании. Тем не менее примеры других стран показывают, что и стратегические документы могут содержать конкретику: например, в британском обзоре 2025 г. заявлено строительство шести заводов боеприпасов, производство 7 тыс. крылатых ракет, увеличение количества ударных подлодок до 12 и многое другое (концевая сноска 34). Во Франции же между обещаниями и появлением конкретных цифр пройдет определенное время, и далеко не факт, что в ЗВП удастся исчерпывающе отразить приоритеты июльского документа.
К новой модели вооруженных сил?
Последнее из перечисленных упущений НСО имеет, возможно, наиболее острый характер, учитывая, что в свете изменившейся военно-политической обстановки в Европе после 2022 г. вооруженные силы Пятой республики оказались на развилке — по какой модели пойдет их дальнейшее развитие.
Согласно обобщению Л. Готье, после Второй мировой войны оборонная политика Франции прошла через два цикла (концевая сноска 35). Первый, продолжавшийся с начала 1960-х гг., предполагал строительство «армии холодной войны», опиравшейся на три главных компонента: ядерное сдерживание, призывную систему и независимость (не только с точки зрения производств, но и политическую, позиционирование себя в мире). Второй цикл обозначился в начале 1990-х гг. и включал в себя иные «заповеди» — проекцию мощи в удаленные регионы мира, переход на контрактный принцип комплектования войск и погруженность в ЕС и НАТО. В скобках стоит отметить, что по ходу второго этапа у Франции сформировалось то, что в одном из своих исследований Э. Тененбом назвал «клубной стратегией», означающей стремление оказаться в числе обладателей труднодоступных технологий и вооружений (ядерного арсенала, авианосцев и подлодок с атомными двигателями и пр.), пусть и в небольших количествах (концевая сноска 36). Такая стратегия подходила для конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке, а также действий в составе широких коалиций, но не отвечает реалиям конфликтов высокой интенсивности, где нагрузка на силы и средства кратно выше. В итоге, возвращаясь к мысли Л. Готье, второй цикл тоже завершается (те же зарубежные операции не будут иметь прежнего значения, поскольку силу придется применять гораздо ближе к собственной территории), но ключевые принципы начинающегося третьего этапа еще только предстоит определить.
Справедливости ради, авторы НСО-2025 все же предприняли попытку решить столь нетривиальную задачу. По мысли из документа, национальные вооруженные силы с точки зрения своего технологического развития должны выстраиваться на сбалансированной основе (концевая сноска 37). С одной стороны, они будут обеспечены максимально наукоемкими средствами, без которых в современной войне невозможна победа как таковая (комплексами ПВО, ПРО, РЭБ, ракетами большой дальности, спутниковыми аппаратами); с другой — большим количеством дешевых и легких в производстве вооружений, позволяющих измотать противника в длительном противостоянии (беспилотниками, барражирующими боеприпасами). Этот баланс между технологичностью и дешевизной в любом случае потребует релокализации производств и накопления больших запасов снарядов и запчастей, от чего ушли в 1990-2000-е гг. «Чтобы обрести стабильный перевес над хорошо вооруженными противниками», продолжается эта мысль в обзоре, Франция также сделает ставку на развитие разведывательных возможностей и комбинацию двух видов давления — «физического и нематериального» (концевая сноска 38). Однако как все это будет выглядеть на языке конкретных оборонно-промышленных программ и бюджетов, пока неясно.
Дальнейшие поиски оптимальной модели предстоят при обсуждении новой редакции Закона о военном планировании на 2024-2030 гг. Актуализация ЗВП стала необходимой, коль скоро Э. Макрон объявил о повышении оборонных расходов к 2027 г. до 64 млрд евро (концевая сноска 39): ранее такой показатель планировалось достигнуть лишь двумя годами позже. Поскольку закон, в отличие от обзора, предстоит обсуждать в парламенте, здесь следует учитывать непростой внутриполитический контекст — сохраняющуюся с 2024 г. ситуацию, когда у пропрезидентских сил нет ни абсолютного, ни относительного большинства без коалиции (концевая сноска 40). Соответственно, правящей команде неизбежно придется пойти на определенные уступки при детальном обсуждении каждой статьи затрат и судьбы каждого военно-технического проекта, тем более в условиях жестких бюджетных сокращений по гражданским вопросам. И здесь НСО выполнит свою главную функцию — помочь убедить общественность внутри страны в том, что рост ассигнований на оборону все же необходим, несмотря ни на что.
***
Подводя итог всему сказанному выше, уместно резюмировать, что Национальный стратегический обзор 2025 г. де-факто все же не стал полноценным обновлением основ внешней и военной политики Парижа, чем он преподносился, а скорее закрепил имеющийся статус-кво. С одной стороны, наиболее проработанные в нем тезисы в принципе уже так или иначе звучали во французском исполнении. В частности, призывы к скорейшему строительству автономии ЕС остаются визитной карточкой Э. Макрона с первых дней у власти, а фразами о «российской угрозе» из-под пера европейских чиновников едва ли можно удивить. С другой стороны, в силу абстрактной манеры изложения обзор оставляет больше вопросов, чем ответов, не позволяя однозначно заключить, какой будет французская стратегия до конца десятилетия (и есть ли у страны эта стратегия вообще). По всей видимости, после ухода нынешнего президента в 2027 г. стоит ожидать подготовки еще одного документа, составленного под приоритеты нового главы государства и с учетом того, как изменится к тому моменту обстановка в Европе. Пока же приходится констатировать, что вместо полноценного стратегического виденья Елисейский дворец склонен пользоваться неприхотливым сочетанием «ястребиных» идей, сближаясь с союзниками по ЕС и НАТО и готовясь к крупномасштабной войне.
Ссылки:
1) Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN. 14.07.2025. URL : https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20250713_NP_SGDSN_Actualisation_2025_RNS_FR.pdf (дата обращения: 26.08.2025).
2) Макрон сообщил об увеличении военного бюджета Франции до €64 млрд к 2027 году // Известия. 13.07.2025. URL: https://iz.ru/1920039/2025-07-13/makron-soobsil-ob-uvelicenii-voennogo-budzeta-francii-do-eu64-mlrd-k-2027-godu (дата обращения: 26.08.2025).
3) Revue stratégique de défense et de sécurité nationale // Ministère des Armées. 13.10.2017. URL: https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/174000744.pdf P. 9, 13, 71, 87. (дата обращения: 26.08.2025).
4) Revue nationale stratégique 2022 // SGDSN. 28.11.2022. URL: https://www.sgdsn.gouv.fr/publications/revue-nationale-strategique-2022 (дата обращения: 26.08.2025). P. 21
5) Bajolet B. Pour un Livre blanc global // Revue de Défense Nationale. 2021. № 10. P. 31-36.
6) Joint White Paper for European Defence Readiness 2030 // European Commission. 19.03.2025. URL: https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/30b50d2c-49aa-4250-9ca6-27a0347cf009_en?filename=White%20Paper.pdf (дата обращения: 26.08.2025).
7) Quelle est la stratégie de la France ? // IFRI. 29.11.2022. URL: https://www.ifri.org/fr/audio/quelle-est-la-strategie-de-la-france (дата обращения: 26.08.2025).
8) Buffotot P. Les Lois de programmation militaire en France : un demi-siècle de programmation // Paix et sécurité européenne et internationale. 2016. № 4.
9) Op. cit. (Quelle est…).
10) Leblanc A. Revue Nationale Stratégique 2025 : progrès, limites // Institut Montaigne. 16.07.2025. URL: https://www.institutmontaigne.org/expressions/revue-nationale-strategique-2025-progres-limites (дата обращения: 26.08.2025).
11) Op. cit. (Revue stratégique de défense...). P. 100-108.
12) Actualisation de la Revue nationale stratégique : audition du directeur de l’IFRI // Assemblée nationale. 12.03.2025. URL: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/organes/commissions-permanentes/defense/actualites/actualisation-de-la-revue-nationale-strategique-audition-du-directeur-de-l-ifri (дата обращения: 26.08.2025).
13) Vœux aux armées du Président Emmanuel Macron // Elysée.fr. 20.01.2025. URL: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2025/01/20/deplacement-a-cesson-sevigne-a-loccasion-des-voeux-aux-armees (дата обращения: 26.08.2025).
14) Discours aux armées depuis l’Hôtel de Brienne // Elysée.fr. 13.07.2025. URL: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2025/07/13/discours-aux-armees-depuis-lhotel-de-brienne (дата обращения: 26.08.2025).
15) Revue nationale stratégique 2025 : les armées françaises entrent dans un nouveau cycle // Le Grand Continent. 15.07.2025. URL: https://legrandcontinent.eu/fr/2025/07/15/revue-nationale-strategique-2025-nouveau-cycle-louis-gautier/ (дата обращения: 26.08.2025).
16) Leblanc A. Op. cit.
17) Girard C. La revue nationale stratégique 2025 : mise à jour ou refondation ? // European Security. 25.07.2025. URL: https://european-security.com/la-revue-nationale-strategique-2025-mise-a-jour-ou-refondation/ (дата обращения: 26.08.2025).
18). Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN…). P. 18.
19) La stratégie française s’actualise // Le Rubicon. 18.07.2025. URL: https://lerubicon.org/collimateur-18-07-25/ (дата обращения: 26.08.2025).
20) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN...). P. 12.
21) Ibid. P. 13-15.
22) Ibid. P. 27, 29, 53-55.
23) Visite du salon Eurosatory // Elysée.fr. 13.06.2022. URL: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2022/06/13/visite-du-salon-eurosatory-2022 (дата обращения: 26.08.2025).
24) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN...). P. 46-48.
25) Трамп объявил о заключении торговой сделки с ЕС // ТАСС. 27.07.2025. URL: https://tass.ru/ekonomika/24640435 (дата обращения: 26.08.2025).
26) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN...). P. 39-41.
27) Ibid. P. 35-38.
28) Чихачев А.Ю. Франко-британский диалог: к возобновлению Антанты? // Международный дискуссионный клуб «Валдай». 14.08.2025. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/franko-britanskiy-dialog-k-vozobnovleniyu-antanty/ (дата обращения: 26.08.2025).
29) Чихачев А.Ю. Франко-польское сближение: хорошо забытое старое // Международный дискуссионный клуб «Валдай». 15.05.2025. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/franko-polskoe-sblizhenie-khorosho-zabytoe-staroe/ (дата обращения: 26.08.2025).
30) Тимофеев П.П. Дилеммы Франции в ИТР: «Трудно быть третьим // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 7. С. 99-113.
31) L’espace indopacifique : une priorité pour la France // France Diplomatie. 2025. URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/strategies-regionales/indopacifique/l-espace-indopacifique-une-priorite-pour-la-france/ (дата обращения: 26.08.2025).
32) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN...). P. 27-28.
33) Ibid.
34) The Strategic Defence Review 2025 — Making Britain Safer: secure at home, strong abroad // Gov.uk. 08.07.2025. URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad (дата обращения: 26.08.2025).
35) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 : les armées...).
36) Tenenbaum E. Armées françaises : les limites de la stratégie de club // Editoriaux de l’IFRI. 26.05.2023. URL: https://www.ifri.org/fr/editoriaux/armees-francaises-les-limites-de-la-strategie-de-club (дата обращения: 26.08.2025).
37) Op. cit. (Revue nationale stratégique 2025 // SGDSN...). P. 78.
38) Ibid.
39) Указ. соч. (Макрон сообщил…).
40) Greene A. What to Make of Macron’s Recent Defence Spending Commitments // RUSI. 25.07.2025. URL: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/what-make-macrons-recent-defence-spending-commitments (дата обращения: 26.08.2025).
Фото État-majeur des Armées / France (штаб вооруженных сил / Франция).
Fr
